為躲債門口裝上攝像頭 拒執(zhí)行司法拘留來顯威
——硚口區(qū)法院“夏季風(fēng)暴”執(zhí)行行動
近日,武漢市硚口區(qū)人民法院依法對一名在法院執(zhí)行過程中拒不配合工作、抗拒執(zhí)行的被執(zhí)行人劉某采取司法拘留十五天的強(qiáng)制措施。

2017年10月,劉某為了做生意,向石先生借款110萬元,雙方約定借款期限為半年,年利率18%,同時為了表明自己的還款能力,劉某將自己名下的一套房屋為借款提供了抵押擔(dān)保。誰知,劉某拿到借款后,除了2017年12月還了12000元的利息之外,就再沒有還過錢。債務(wù)到期后,石先生多次聯(lián)系劉某要求還款,但是劉某玩起了消失。無奈,石先生只能將劉某起訴到硚口法院。法院經(jīng)過審理,查明了相關(guān)借款以及房屋抵押擔(dān)保的事實(shí)。2018年11月,法院最終判決,劉某向石先生償還借款110萬元,并按照18%的年利率支付利息,若劉某未在法院指定的時間內(nèi)履行給付義務(wù),石先生對劉某名下抵押擔(dān)保的房屋享有優(yōu)先受償權(quán)。
該判決經(jīng)公告送達(dá)生效后,劉某還是沒有出現(xiàn)。今年7月,石先生向硚口法院執(zhí)行局申請強(qiáng)制執(zhí)行,法院決定依法拍賣劉某用于抵押擔(dān)保的這套房屋。
前期,執(zhí)行法官也曾多次上門查找當(dāng)事人的下落,但是每次去都是屋門緊閉,敲門也沒有人回應(yīng)。法官依法在房門上張貼了封條和相關(guān)法律文書,并留下了聯(lián)系方式,但是當(dāng)事人依然沒有出現(xiàn),更沒有人同法官聯(lián)系過。
8月19日,執(zhí)行法官根據(jù)申請人的申請,決定依法對抵押擔(dān)保的房屋進(jìn)行搜查,并開展司法拍賣前的評估工作。一大早,執(zhí)行法官在法警的配合下,來到房屋所在的小區(qū),在申請人以及物業(yè)公司和評估公司工作人員的見證陪同下,來到了房屋前。

房門上的封條和法律文書已經(jīng)不翼而飛。莫非屋內(nèi)有人?法官敲了半天門,里面依然無人應(yīng)答。于是,法官安排同行的鎖匠準(zhǔn)備強(qiáng)制開鎖。誰知道,鎖匠開鎖進(jìn)行到一半的時候,房門竟然打開了!
“你們是干什么的?”見到門口站著幾名身著法院制服和警服的人,一名赤裸著上身的男子問道。
“我們是武漢市硚口區(qū)人民法院執(zhí)行局的工作人員,這是搜查令。這套房屋已經(jīng)被法院查封,門上的封條去哪里了?你是怎么進(jìn)來的?剛才敲門為什么不開門?”面對法官的連番詢問,這名男子一言不發(fā),轉(zhuǎn)身朝里屋走去。
“你是劉XX?”面對法官的再次詢問,男子表示自己就是劉某。“你們找我有什么事?”劉某問道。“你先把上衣穿上,請你跟我們到法院一趟,就你的執(zhí)行案件,找你了解下情況。”
聽到法官提出讓自己配合前往法院接受調(diào)查的要求,劉某開始找理由拖延,他先是表示自己不認(rèn)識案件申請人石某,接著又表示要等自己的家人過來之后再走,在被法官拒絕后,劉某又撥打了“110”電話報警,聲稱法院違法帶人。鑒于劉某撕毀法院的封條,拒不配合法院的執(zhí)行活動,執(zhí)行法官依法對其采取了強(qiáng)制措施。之后,法官對房屋進(jìn)行了一番搜查,發(fā)現(xiàn)劉某在自己的家門口側(cè)上方安裝了攝像頭,可以實(shí)時監(jiān)控到家門口的情況。

在執(zhí)行法官將其強(qiáng)制帶離的過程中,劉某不停的喊叫和掙扎。最終,劉某被帶到了硚口法院接受調(diào)查。在法院期間,劉某依然沒有認(rèn)識到自己的錯誤,執(zhí)行法官依法報請院長批準(zhǔn)后,對劉某采取了司法拘留十五天的強(qiáng)制措施。
